Komentáře

1 nepan nepan | E-mail | 10. srpna 2016 v 18:17 | Reagovat

Váš blog - hezky řečeno a lidsky „budiž chváleno“ ode mne, jen mi nějak není jasné, čím myslíte ty dnešní elity (možností je hodně, např.: Brusel, „pražská kavárna“ či Hrad?)-  ve Vaší větě: „Právě zpochybňování rozumu zapříčinilo, že dnešní elity nechápou…“
Dále - ono: „Jedinou nadějí civilizace do budoucnosti je rozum“ – si ještě poněkud nevystačím s oním „rozumem“.  Já mám na svém blogu (nepan.blog.cz) ještě zmíněnu „třetí stránku lidské duše“ – „Thymos“ (asi kulantně česky řečeno "uznání", stránku poněkud pozapomenutou, jak píše F. Fukuyama ve své bestselerové knize), která by nejspíš měla (zejména podle mnohých filozofů) civilizaci (také) oblažit nadějí (stručně a nadneseně řečeno)…

2 Miroslav Krejčí Miroslav Krejčí | 10. srpna 2016 v 19:25 | Reagovat

[1]:Děkuji za názor. Elitami zde myslím reálné elity společnosti v širším (obecném) slova smyslu;tedy lidi, kteří díky svému vzdělání, postavení, vůlí se angažovat a dalším vlastnostem (pozit. i negat.)posouvají a směrují společnost do konkrétní budoucnosti. V užším slova smyslu pojaté "elity" jako mravně legitimní a ryze pozitivní část společnosti užívá legitimně Bělohradský při konstatování, že naše dnešní elity se jako "elity" nechovají. S tím souhlasím.
Rozum chápu v duchu Krupičkovy knihy "Renesance rozumu" jako reálnou, ale unikátní součást lidství. Žádný jiný tvor jej nemá. Oni mají lepší smysly, zuby, drápy; my máme rozum. Neztotožňovat s logikou (logika nehlídaná rozumem zabíjí spolehlivěji než úplná hloupost - Krupička). Rozum není jen pouhou kognitivní funkcí či inteligencí, jeho přesah je mnohem větší. Přesto je nanejvýš reálný. Nejde mi o filosofické postulování nějakých nových (fiktivních) kategorií duše (Váš thymos), na to se mi jeví situace naší civilizace moc vážná. Fukuyamu považuji za zručného manipulátora, nicméně sociologa pouhé provinční úrovně. Jeho představa o konci dějin je infantilní a podobná představě lidí z konce 19.stol, kteří tvrdili, že vše již bylo vynalezeno. Jeho jméno je typickým výrazem amerického modu operandi se pro něco nadchnout a teprve následně názor racionálně revidovat. V medicíně je to velmi příznačné (viz např. podávání estrogenů všem ženám v menopauze v zájmu snížení následků osteoporozy. V Evropě jsme byli opatrnější a podávali jsme je selektivně s racionálním vědomím rizik. Američané se museli přesvědčit až na metastudiích, že námi postulovaná rizika Ca sliznice dělohy, ovaria i prsů reálně existují. Dnes se kloní i oni též k selektivní horm. léčbě v klimakteriu. S Fukuyamou to bylo totéž. Smyslem poukazu na rozum není kohokoli oblažit, ale racionálně užívat výbavy, kterou nás Bůh či příroda pro život na tomto světě vybavila.

3 nepan nepan | E-mail | 11. srpna 2016 v 23:15 | Reagovat

S objasněním elit – rozumím. S neztotožňováním logiky a rozumu rovněž tak.
Třetí stránka duše – thymos – není nějaká nová kategorie duše, tím se již zabývali např. Platón, Aristoteles, Hegel, Nietzsche (není to tedy „můj“ pojem). Je mi jasné, že Vám nejde (v naší civilizaci) o filosofické postulování a tím pádem Vám připadá thymos za „málo vážný“, je to Váš postoj, odvolávající se jen na rozum.
Říkáte: „Fukuyamu považuji za zručného manipulátora, nicméně sociologa pouhé provinční úrovně. Jeho představa o konci dějin je infantilní…atd.“ Je to Váš názor, můj názor je opačný. Komentáře na internetových stránkách se také o tom vedou, např. http://www.databazeknih.cz/knihy/konec-dejin-a-posledni-clovek-26183. – myslím, že mírně převažují pozitivní dojmy na F.F.
Pokud jste knihu F.F. nečetl (možná ano, nevím), je tu samozřejmě Wikipedie:
http://www.databazeknih.cz/knihy/konec-dejin-a-posledni-clovek-26183
(poměrně širší info jak lze chápat obsah knihy)
Krupičkovu knihu bohužel neznám, nemohu se k ní vyjádřit, podobně jako příměr z medicinského oboru.
Beru to tak, že ve Vašem blogu jste chtěl podrobit současnou demokratickou společnost hlavně drobnohledem rozumu, jiné stránky (duše) pokládáte za nefunkční či archaické. Nakonec nic proti gustu, je Váš blog…

4 Miroslav Krejčí Miroslav Krejčí | 12. srpna 2016 v 0:57 | Reagovat

[3]:Nepokládám duši za cosi archaického či nefunkčního. Jen není v současné době předmětem mého zájmu. Stačí mi, že existuje nezávisle na naší vůli. Nelze s ní manipulovat, ani ji zneužívat. Ale nelze ji ani užít k ochraně na tomto světě. A hlavně není našim vlastnictví. Patří Bohu. Působení rozumu je doložitelné, ale působení duše patří do sféry na tomto světě neověřitelných spekulací. Ale nic proti tomu; je právem rozumu spekulovat i o věcech mnohem spekulastivnějších než je třeba kvantová mechanika. Tu lze podpořit alespoň matematicky. To úvahy o duši ne. Přesto bych ale rád poznamenal, že rozum jako vysloveně praktický a nejefektivnější nástroj v interakci s realitou tohoto světa, nemůže existovat bez duše.  V úctě M.Krejčí

5 JazesOrdek JazesOrdek | E-mail | 28. června 2017 v 22:15 | Reagovat

viagra 7uk
http://viagra.withoutdoctorprescriptions.com - viagra without a doctor prescription
  shops buy viagra in bangkok
<a href="http://viagra.withoutdoctorprescriptions.com">viagra without a doctor prescription
</a> - viagra online us pharmacy
viagra generic online

6 MazuelDuntY MazuelDuntY | E-mail | 15. dubna 2018 v 17:25 | Reagovat

vaigra
http://viagrawithoutdoctorshop.com - viagra no prescription
  how much viagra do i need
<a href="http://viagrawithoutdoctorshop.com">viagra no prescription
</a> - viagra benefit
viagra and alcohol mix register

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.